大日本帝国兴国圣战计划

[ 回答跟帖 Follow Ups ] [ 我要回答 Post Followup ] [ 中国新闻聊天室 China News Forum ] [ 常见问题 FAQ ]

文章来自 Posted by

作者:
日期: September 07, 19101 at 22:33:50

--------------------------------------------------------------------------------
大日本帝国兴国圣战计划

发件人: 地狱亡魂

主题: 这是一个在日本BBS中人气极旺的帖子，我从网上摘录

　　这是一个在日本BBS 中人气极旺的帖子，感谢一位不知名的网友，翻译过来。本着"奇文共欣赏，疑义相与析"的原则，在论坛转贴，给大家一个对"日本"这个禽兽国度清醒的认识，也让大家了解一下什么是我们一厢情愿的所谓"日本人民"和"中日友好"！

　　由于日本特殊的地理位置及资源的匮乏性，决定了我国发展的终极形式是：发动战争！我始终认为我们大和民族是世界上最优秀的民族。强烈的忧患意识与现实主义是支撑民族不断创新与发展的精神之源，这就是勤俭智慧的大和人所独有的奋争精神。

　　然而，世界对我们却是这样的不公平，一些劣等民族占据着大片肥沃的土地，却不能充分利用这些宝贵的资源，而我们拥有先进的技术、成熟的经验、团结的意志，却只能守着贫瘠的土地望洋兴叹。潜伏的危机使我们意识到涉猎在世界这个资源有限充满残酷争夺的现代森林里，只有保持旺盛的斗志与适当的野性才能换取民族根本的生存，这就是地球生存的法则，这就是勤俭智慧的大和人所面临的现实。

　　岛国的命运最终将会覆灭于海底，匮乏的资源将会导致民族前进动力的绝断。我们唯一的出路就是军事扩张，运用大和民族的勇武、智慧与精神去征服亚洲，征服世界。

　　去洗刷几十年前圣战未获成功的耻辱，用大和民族的优秀去驾驭其他民族的低劣，从而推动整个世界的进步。这是天皇赋于日本民众的使命，这是为维护大和民族高贵的尊严而开展的圣战！

　　在几十年前尝试征服世界的圣战中，我们得出两条教训：

　　１、在未完全征服亚洲巩固地位之前，不应招惹美国。

　　在新的世纪里，美国应是我们实现征服亚洲的很好伙伴与帮手，虽然在向征服世界的圣战中，他会是我们的敌人。

　　２、灭亡象中国这样的大国的时候，不能过于着急的一口吃掉，而应象吃生鱼片一样，一片一片的吃。中国不同于日本，他是个多民族混合的国家，自身矛盾很多，应该利用他们内部的分歧和差异，分裂这个国家，然后一个一个的消灭，新疆、西藏、青海、宁夏、满州等都应成为独立自主的国家，分裂这些地区的根据就是他们独有的民族性，这就是外界传播的中国七块论，我们具体为《分裂中国计划》，这是我们征服亚洲，灭亡中国，进行圣战的一部分。在中国，只有东部的汉人具有阻碍我们的能力，因此，如果中国被分裂成七个或几个国家，汉人的力量就会被大大削弱，其战略回旋的余地也会大大的缩小，中国的灭亡，日本帝国的复兴也就为期不远了！

　　而只要征服了中国，我们也就取得了征服亚洲的基础，其他国家就会在汉人驯服的榜样下，臣服于我们。只有这样我们才具有击垮美国，称雄世界的本钱。当然，中国汉人的西部开发战略对于这个问题会有一定的阻碍，但是我们不应放弃对于分裂中国的努力！因为发动圣战是我们唯一的出路，日本欲征服世界，须先征服亚洲，欲征服亚洲，须先征服中国，欲征服中国，须先分裂削弱中国。

　　日本是一个面积狭小的岛国，军事回旋余地很小，只有发展强大的帝国舰队，才能实现未来帝国对予圣战的需要。

　　《大日本帝国兴国圣战计划》之战略步骤：

　　一、灭亡中国，征服亚洲

　　欲亡中国，须先分裂削弱中国：台湾在我们的努力下已经分裂出去，下一步，我们应该采取对台湾的绝对控制。即使这样走我们也才走完了《分裂中国计划》的第一步，新疆、西藏、满州等还有漫长的道路，可现实没有给我们那么多的时间，日本近几年的经济已相对饱和，发展已相对乏力，以现有的技术与水平，日本的发展已至极限。

　　不尽快发动圣战，没有任何资源支撑的日本经济终会陷入崩溃。

　　但是，在尝试对中国西部的分裂中，中国政府似乎已经觉察到了我们的计划，并制定了《中国西部开发战略》，这个具有民族同化作用的战略，不但具有重要的经济目的，也具有重大的战略目的，这势必封杀了我们的分裂计划，但事物总有相反的作用，因为随着汉人向西部少数民族区域的迁移，势必会增加汉人与少数民族的接触、同化与矛盾、磨擦并存，５１０年之内都不会形成汉人绝对的巩固，我们正好可以利用这个机会制造挑起汉人与少数民族之间的矛盾、磨擦，势态发展有可能会向利于我们的方向发展，因此对于中国西部的分裂计划应坚决的执行下去。

　　另外在尝试分裂满州的计划中，我们却受到了来自韩国的阻力，韩国至今仍不允许我大日本皇军一兵一卒踏上韩国之国土，这将势必阻碍我国对朝鲜半岛的控制，势必减缓对于满蒙分裂的进程。对于韩国的抵制，可以利用外交手段缓和紧张，必要时可以利用美国的压制，对于朝鲜可以利用美韩的军事压制。

　　中国是有可能干涉的，既然分裂每那么快实现，时间又不允许我们继续拖延，我们应该适时使用大日本帝国强大的舰队，利用台海冲突或第二次朝鲜战争一举将中国庞大实际上并不可怕的舰队摧毁，对于摧毁中国的舰队，美国人是会支持的，台湾人也是会支持的，南中国海周边国家也是十分乐意的。如果成功，利用这次行动，我们就可以牢牢的控制住台湾，并使之成为我们的军事基地。

　　由于失去了海空权，中国人对于我们压制朝鲜的反应也就显得力不从心了。而支那人的形象会受到大大损害，支那人的精神与意志会受到极大打击，他们将会在次陷入到大日本皇军威协的恐惧之中，╳政府的威信大大降低，从此中国赖以稳定的基础被打破，借机挑动中国各区域的民族分裂势力开展独立复国运动，则中国不战自弱。

　　而我们就可在满蒙重建大日本皇军关东军本部，为灭亡汉人统治下的剩余中国做准备。

　　还有一个问题就是不要担心经济贫困的俄罗斯会出兵干预，因为对于中国适量的削弱，俄罗斯也是十分欢迎的。通过车臣战争，也可以看出俄罗斯虚弱的军事力量已无力支撑一场象样的战争。

　　看来建立一支强大的帝国舰队与实现海外派兵合法化，是实现发动圣战的首要条件。

　　计划的时间安排：

　　1 ）２０００年，协助亲日分子击垮╳，扶持分裂势力上台执政。中国由于惧怕国的恫吓，凭借其现的有武备还不敢冒然出兵收复台湾，只会适当的扩充军备等待时机。而我们也正好借机提升军备，争取用４－５年的时间，强化帝国海军，积极谋求海外派兵合法化，并利用经济缓和与对俄关系。

　　2 ）２００５年３月，示意台湾当政者宣布《台湾独立宣言》，挑动中国大陆攻台，中台战争爆发。应台湾要求，日向台派遣援台军事部队，进占尖阁列岛（钓鱼岛），进驻台湾，协助台军作战；日美台联合舰队突袭中国舰队，向中国宣战。１０月，摧毁中国舰队，夺取海空权，俄罗斯通过联合国出面调停，中国与三方签署停战协定。

　　3 ）２００５年１２月，日军应台湾要求取得驻台合法权，把持亲日当权政府。

　　4 ）２００６年１月，策反中国民族分裂分子，开展独立复国运动，中国陷入内乱。

　　5 ）２００７年３月，台湾发表政府声明：台湾自愿并入日本版图，日本政府表示不予接纳，但允诺对其实施应有的保护，日台建立军事同盟关系。

　　6 ）２００７年５月－８月，日美台韩联军收复北韩，宣布朝鲜统一。

　　7 ）２００８年２月，台军反攻大陆，日台联军出兵满蒙。２００９年５月，中国军队退守关内。日军占领满蒙，重建日本关东军本部，构筑侵华根本。

　　8 ）２０１２－２０１５年，发动对中国大陆的全面战争，灭亡中国，构筑雄霸亚洲之基础。

　　二、巩固亚洲地位，称雄世界

　　日本在灭亡中国后，理应成为亚洲当之无愧的领袖，要用优秀的大和民族精神去震慑劣等民族的精神，要消灭他们的语言、习俗及奢糜的生活方式即劣等民族的劣根性，要消灭这些民族的存在，消灭他们的一切，转而学习我们的一切，要在他们的土地上用我们的方式培育出支那日本人、台湾日本人与朝鲜日本人，要使整个亚洲不但统一成一个国家，而且还要统一成一个民族，那就是大和民族。实现这个目标要靠大和民族强大的合力、超人的智慧、无畏的精神，从内心去彻底征服每个亚洲人的心志，要让他们认同并崇尚我们的精神，景仰我们的奋进，并彻底臣服于大日本帝国的脚下，让他们无限的忠诚于我们。只有这样，我们才能牢牢的掌握住亚洲，进而征服整个世界！

　　征服世界，仅仅依靠日本帝国的力量还是远远不够的，还需要一些得力的帮手与伙伴。美国是同我们瓜分世界的最好伙伴，利用美国压制欧洲，协助德国日尔曼法西斯政党重新掌握政权，再利用德国日尔曼人征服欧洲。事实证明在上一次为了圣战而签署的盟约中，允许意大利人的加入对于日本的圣战是一个错误的决定，罗马帝国的后裔已经丧失了先辈奋争的精神，成为无知的劣等民族，就象我们先辈崇尚的汉唐人，现在却退化成为低劣的汉人，他们摆脱不了被统治的命运。最后，待我们牢牢控制了亚洲，德国与美国控制了欧洲，而后合力从两面将独联体一举灭亡。

　　整个过程大致需要３０－５０年。

【百家争鸣】中国：动乱的威胁

　　胡星斗

　　一、动乱的历史

　　作为历史中的中国人，是何其的不幸！中国有纪年的历史为三千余年（按夏商周断代工程，则为四千多年），其中就有一千多年陷入了各种形式的动乱，人命危浅，生灵涂炭，国家玉焚……春秋战国动乱550 年，死亡数千万人；西汉末动乱，人口减少上千万；东汉末以及三国时期，死亡5000万人，那时大概十人中只有一到两人能苟存；晋朝南北朝也是百年动乱，死者无以统计；隋末唐末五代十国动乱，非正常死亡人数在七八千万人以上；南宋末期、元末、明末动乱，人口各损失至少2000万人；鸦片战争至1949年的百年动乱，炎黄子孙则付出了2 亿人以上的生命代价。

　　在漫漫的时间长河中，在悠久的中华"文明"中，专制统治者们不择手段地追逐"富贵"、夺取权力，还有酷吏、奸臣、宦官、外戚，以及各级暴官、恶官、昏官、贪官也上行下效，玩法律于股掌之上，置人民于血泊之中！他们大肆攫取利益，制造动乱，几千年君臣相杀，父子相残，骨肉相斫，同胞相害，权力斗争将人异化为猪狗不如的野兽，社会陷入了无边无尽的灾难之中。

　　特别是秦始皇创立了郡县制的官僚体制，上级命令下级，下级只对上级负责，层层施控，层层汇报，从丞相大臣直到贫民百姓，无一不在皇帝的股掌之中，而人民则望权兴叹，毫无制约之力。于是，权力万能，官贵民贱，立法、司法、行政、军事等权力尽归大大小小的各级独裁者所掌握。官员们对上是奴才、鹰犬，阿谀奉承，丧尽人格，对下、对他所管辖的地域的老百姓则是独裁者、是虎狼，为所欲为，贪赃枉法，盘剥百姓，杀戮无辜……这样，他们以及他们的子孙逐渐把个中国弄成了一座大监狱、一个炼狱的国度。终于有一天，胆大的登高一呼，揭竿而起，削木为兵，与统治者展开了血腥的权力角逐，开始缔造着新的一轮王朝循环。

　　如此，中国成为遭受内乱之苦最烈的国度，中华民族成为名副其实的具有"以暴易暴"之光辉革命传统、暴力传统的民族。尤其可悲的是，炎黄子孙尽管遭受了太多的暴力之害、暴政之苦、血腥夺权之难、继承人之灾、战后饥荒之役，但我们的政治智慧仍然是低下的，仍然悟不出必须避免和如何避免内乱和王朝循环的道理，悟不出要对手握生杀大权的统治者进行权力监督、约束和制衡的道理，悟不出实行程序政治、理性政治、和平政治的重要性，悟不出以有效的机制制度保护自己的重要性。古人只有官场勾心斗角、尔虞我诈、机变权谋，人际关系方面修身处世、互相算计，以及实用技术方面如烹饪美食之类的小聪明，而没有政治经济制度方面的大智慧，充其量只有寄希望于统治者修身进德、自制自觉的幼稚政治（即浪漫主义的德治）。老百姓也只会歌功颂德，满足于眼前的太平，眼前的"福禄寿喜"。

　　二、动乱的现实威胁

　　时至今日，动乱一如既往地威胁着中国人民。我们的政治体制、经济体制、社会体制尽管明显的不合理，但有的东西仍然不能进行有效的改革；极其严重的腐败、两极分化、农民问题，大量的国有企业重复建设、亏损倒闭、职工下岗失业，严峻的人口压力、生态环境灾难，愈来愈紧张的官民矛盾，愈来愈猖獗的分裂势力，愈来愈严重的软政权化和法治困境，以及意识形态出现某种程度的真空，社会道德信仰发生危机，特别是没有有效的社会压力释放机制--缺乏对言论自由、出版自由、公民权利、工会权利的有效保障，没有完善的民主制度，等等，都会把中国逼上绝路。

　　时人热衷于歌颂太平盛世，我却饱含太平中的忧患！毫无疑问，中国需要保持社会的稳定，但更需要建立保证稳定、避免动乱的机制！中国需要经济繁荣、需要集中精力进行现代化建设，但更需要依靠现代国家制度、现代政治制度、现代法律制度、现代经济制度、现代社会制度、现代文化制度等来保证经济建设的长期稳定的发展，并且促进中国进入现代文明的社会。

　　三、动乱的原因

　　中国社会陷入一治一乱的循环之中，究其根本原因在于制度的落后和不合理，即我们几千年沿袭的是人治的、德治的甚至是专制的制度。这种制度看似强大有效，实质却很脆弱，人存则政举，人亡则政息；其兴也勃焉，其亡也忽焉。

　　人治的哲学基础是人性善的理论--人皆可以为尧舜。因此，皇帝是英明的、高尚的，官员们也是能够好好进德修身、克制欲望的；法制、监督也就不是很重要的东西了，即使有也只是统治者的工具；相信官僚们能够自觉廉政、自觉为人民服务，或者通过树立榜样，政治学习，激发良知，提高觉悟，以达到以德治国。所以，自觉克服私欲的德行修养成为"好的人治"的关键，"好的人治"就是德治。与"好的人治"相对应以及相辅相成的是"坏的人治"即专制。德治与专制两者不管是否强调道德，所造成的社会结果都是一样的，即道德滑坡，国家趋于动乱。

　　为什么德治之国、专制之国必然成为无德之国、动乱之国呢？原因很简单，因为人性都有自私的一面，德治只能逼迫着官员们"口头上仁义道德，背地里男盗女娼"、"表面上马列主义，实际上阴谋诡计"，所以，德治之社会必然形成虚伪、阴谋之风，必然虚报浮夸，不择手段；再加上对权力没有刚性的有效的监督制约，所以，官员们不可能不腐化堕落，不可能不收刮民脂民膏，其结果自然就造成了虚伪的道德、堕落的社会风气、紧张的官民关系、社会不稳，甚至趋于动乱。于是，德治社会走向了反面，这就是社会的辩证法。专制的情况当然只能比德治更差，或者两者往往是相辅相成的，是人治的两面。

　　可见，以为靠自觉修身、自我克制、政治教育就能克服人的私欲的浪漫主义想法，是不折不扣的政治幼稚病，是不懂得以现代方式治国的表现。

　　现代治国方式是现实主义的，它承认人的自私，市场经济、民主政治、法治社会的哲学基础即是人性恶（即人性自私）的理论。正因为人都是自私的，所以要允许人们通过市场谋取正当的利益，同时在公共领域必须对总统、官员、民众进行有效的监督。这种监督的结果是人人不得不在公共领域收敛私心，遵守规范，久而久之，社会的道德水平、文明水平获得空前的提高，并且，形成宪法至上、任何个人包括总统对维持社会秩序都无足轻重的社会稳定的机制。于是，法治之国成为道德之国、稳定之国。

　　从上可见，人治的德治的专制的制度是中国社会动乱的根本原因，中国只有走向法治的民主的现代文明的社会，才能保持长期的稳定。

　　四、现代文明国家避免动乱的方法

　　具体地说，现代社会避免动乱依靠的是制度。这些制度包括：

　　现代国家制度--国家成为社会各阶层利益的平衡者，而不再是暴力镇压的机器；职权法律化（任何人不再因人格魅力等因素获得法律规定以外的权力），政党规范化；进行横向分权，立法（可以是人民代表大会）、司法、行政等权力相互制约，同时形成纵向分权和授权，形成快速反应的机制，实行联邦制和地方自治制度。

　　现代政治制度--保证言论自由、出版自由等公民权利，保护人权；利用游行示威、罢工抗议、新闻报导等释放民众的不满、反映民众的要求，调整国家或企业主的行为；运用民选制度对各级权力进行民主监督，同时形成权力机构的相互制约；以程序化的方式和平过渡权力，实行非暴力政治；少数服从多数，保护少数；官员对下对选民负责，政务官通过选举产生，事务官通过考试任命，废除官员只对上负责的官僚制（科层制）、郡县制。

　　现代法律制度--宪法至上，法律必须不折不扣地实行；法律面前人人平等，特别是统治者也要守法，司法独立；以法律规范一切政治、经济、社会行为，保护公民权利；无罪推定，不得逼供，公民非经法律程序不得被逮捕、被剥夺财产。

　　现代经济制度--实行市场经济、民有制；建立现代企业制度、现代金融制度、现代财税制度、现代宏观调控制度、现代社会保障制度；塑造现代劳资关系，形成民众主导的、为公民服务的开放、高效、廉洁的政府。

　　现代社会制度--具有自由、宽容的民间社会；实行非身份制度（不得强制将某一身份终身化）、非户口制度（不得歧视农民）；建立现代反腐败制度、现代均富制度（通过共有制、福利制度、个人所得税、遗产税等缩小贫富差距；现代发达国家的贫富差距远小于发展中国家）；形成民主、法治、公平、高效、文明、开放的现代城市制度、现代社区制度、现代农村制度、现代农民制度等。

　　现代文化制度--确立多元文化观、民主价值观、现代道德观；具有文化创新机制，能够吸收现代人类文明的一切成果；创立现代新闻制度、现代教育制度、现代科研制度等。

　　综上所述，现代国家通过民主监督、法治、分权制衡、联邦制、言论自由、新闻自主、司法独立、缩小贫富差距、促进经济平等、对公民灌输现代价值观、保护公民私有财产、保证公民权利和游行罢工权利等多种方式建立社会稳定的机制，避免发生全局性的动乱，保持社会的长期稳定和发展。

　　上述也清楚地说明，中国唯有通过改革，彻底抛弃传统政治、向现代社会转型，渐进地走上现代文明的道路，建立起现代国家制度、现代政治制度、现代法律制度、现代经济制度、现代社会制度、现代文化制度等，中国才能实现现代化，才能在世界上享有自己应有的地位；只有这样，中华民族也才能实现真正的伟大的复兴。

　　中国何时才能从制度上避免动乱，走上良性发展的道路？我们寄希望于政府和人民。

　　（胡星斗，北京理工大学教授。Email ：huxingdou@sohu.com；学术主页：http://huxingdou.home.chinaren.com）

回到目录

【百家争鸣】中国教育业：垄断的最大牺牲品

　　王先庆

　　在中国各种产品都丰富过剩的今天，唯独教育之短缺不仅没有缓解，反之越来严重。不仅大学教育是如此，中学教育、小学教育也不例外。教育的短缺不仅阻碍着影响着中国经济的国际竞争力，而且阻碍着社会的进步以及整个人口素质的提高。

　　那么，中国教育业成长的最大障碍是什么？是垄断。正是这种垄断，不仅导致教育资源的浪费和效率的低下，而且还造成社会各阶层受教育机会的不均等以及社会收入分配的不公平，尤其是它加剧了人才的流失和中国财富的净流出。因此，打破垄断，引入社会各种力量办学同时给各种社会办学机构以公正的待遇，已经成为推进中国教育业成长发展的重要途径。

　　教育垄断的最直接结果是导致教育产品供给的短缺。其结果不仅导致教育的高收费，尤其是各类贵族学校的高收费，更主要是，它直接推动着学历教育这架机器的高速运转，它使得学生从小学到大学成为一架考试机器，否则，就会因考试不及格而被淘汰。它直接制造着"高分低能"，同时，它使得"学历"、"学位"脱离它应有的实际意义，它代表的不一定是能力和知识水平，而更多的是收入水平以及升职和就业机会。于是，由于社会需求的巨大导致教育的严重"供不应求"，结果导致教育腐败现象丛生，招生、考试黑幕更是层出不穷。

　　例如，针对中小学的择校行为，每年教育行政部门都会颁布什麽择校的最高收费标准，但标准归标准，实际上人们愿意交多少择校费则是自己的事情了，种种变相的方式层出不穷，政府部门的规定更是形同虚设。一些名牌小学或中学一名择校生须择校费三万元以上，最高的可达八万元。而且如果你有孩子上学，有时想交也无门。

　　再如，每年高校招生，各地招生办一定会人流涌动，不少家长为了让子女上学或上好学真会不惜代价。因为，如果不这样，可能会被拒之大学门外，每年总有几百万人被拒之大学教育门外就是如此。

　　此外，更令人忧虑的是，面对中国教育市场的巨大需求，中国国内机构有时眼睁睁无法分享，却给国内各类教育机构提高赚钱机会。每年国内流入国际教育市场的经费都在一百亿元以上。英国、美国、澳大利亚还有专门的组织来中国抢夺生源。

　　这一切都表明，尽管改革开放二十多年，教育得到了快速发展，但是教育短缺的局面并没有因此而缓解，反之还表现为越来越严重的趋势。它一方面反映教育的需求快速增长，但另一方面则反映了由于教育行政部门对教育资源的完全垄断，使得教育资源的低效运作或严重误置，而导致教育供应的严重不足。

　　毫无疑问，在市场经济中，垄断对经济效率的损失是人所共知的常识。竞争是市场经济的核心，发达的市场经济国家不论，光就中国经济改革二十年来的经验就已经表明，哪里有竞争，哪里就会出效率，哪里的经济就会搞活。哪个地方或哪个行业垄断程度高，哪里的竞争力一定弱，经济上没有活力。看看中国的家电产品市场，就在短短的时间里发展得如此红火，不仅遍及全国城乡，而且进入了国际市场，最根本的原因就在于有效的市场竞争。

　　再来看中国教育业，为什麽会问题丛生、困难重重、效率低下，导致教育如此短缺？可以说，最根本的问题就在于整个教育业直到现在还完全在政府垄断管制下，教育资源完全控制在政府低效率的行政运作中。

　　教育垄断主要体现以下诸方面：

　　1 、对教育准入的限制。

　　教育行政部门对各投资主体办学给予了严格的限制。从高等教育来看，目前中国的大专院校除了几所民办之外（所占比例在1 ％以下），基本上为中央政府及地方政府所有，即使有几所民办大学，也由于教育行政部门对教育专业、学位授予权的严格管制，不仅控制了民办大学的发展规模与速度，而且也控制了学校的发展方向。

　　2 、通过对专业设置及学位授予权的控制而垄断教育核心资源

　　在教育行政部门的完全垄断下，不仅学校的经费按计划方式来调拨，学位授予权要由计划方式来分配，而且学校的专业设置、课程安排也得由政府教育行政部门来审批，这就使得一方面稀缺的教育资源不能有效地利用，因为教育产品周期性长，政府根本无法根据市场需要灵活地调整教育资源的配置，满足社会所需要；另一方面，必然会抑制学校增加教育供给的积极性。一个很简单的例子，即使中学生要到国外留学，政府也要管之，说国人在国内受义务教育，不必到国外去，如果要去则要经过政府相关部门批准。

　　3 、教育部门以垄断来谋求垄断利益

　　在教育资源完全垄断的情况下，也为种种相应部门"寻租"、"设租"创造了条件，教育腐败也开始盛行。例如，研究生招生无门路只能通过考试一途，凭成绩、凭分数、凭运气才能决定个人是否可以录取，有门路者则可以有什麽戴帽指标下来，即使分数成绩不够，他们也有通天之路，而这通天之路可能没有免费的午餐。正因为指标控制、名额有限，研究生入学的非公平性竞争更是显得白热化。据悉，在一个经济类博士班，竟然有人不仅外语初懂一二（博士生外语入学考试是很严格的），经济学知识连萨缪尔森的《经济学》也没有读过。

　　面对那些英语字母不识几个、专业书籍未读几本的有钱人或官员纷纷获得硕士文凭、博士文凭，那些为了谋生求职或评职称而屡考屡败的"范进"们，他们只会对这一教育体制增加更多的无奈。

　　总之，上述问题只是中国教育业陷入困境的几个方面，它不同程度地反映出中国教育垄断所造成的恶果。这种垄断的恶果远比什么铁路、航空、电信、电力等垄断严重得多，其破坏性也大得多。在市场经济深入社会各方面的今天，政府如果不能对现行教育完全垄断的体制进行重大的改革，那么教育严重短缺的局面根本无法改变，这将严重影响民族素质的提高，影响着中国经济现代化的进程。

　　作者电子信箱：wxqing@public.guangzhou.gd.cn

　　转载自《中国研究》（http://zgyj.126.com ）

回到目录

【百家争鸣】漫谈民族主义

　　官季材

　　近年来，在我国，民族主义思潮有逐渐上升的趋势，特别是在青年人中间，尤其强烈。其实民族主义这个东西，早就有人在号召了，几年前就有人写过《中国可以说不》之类，这些年还有青年人上街游行，是为了抗议一些外国敌对势力。这次中国申办奥运会成功，不少年轻人又趁机上街游行，捎带着放了不少鞭炮，警察们也不来过问了，看来爱国之情可嘉，放鞭炮就是小节问题了。

　　打从文革结束后，大概中国人就进入了彻底的无神论世界了，为什么叫做"彻底"呢？就是不但无神，而且根本就没有信仰了。一些"学人"于是就变得惶惶不可终日，人怎么可以没有信仰呢？这不和一个人没长头脑一样么！而事实上人没有信仰也活得好好的，甚至比有信仰的时候还显得更聪明一些。学人们可不这么想，一心一意想让我们有信仰，还想了很多的办法，但不一定都管用，比如宣传共产主义，似乎失灵了，因为遥远得让人失望；有人要拣回孔孟之道，这倒是传了几千年，可是总显得那么迂腐；有人要拿来自由主义，又属于泊来品，少沾为妙；那么回到三民主义么？你小子是不是活得不耐烦了！数来数去，还就是民族主义比较安全，又有市场，对谁都是有益无害，一时就成了学人手中的法宝。

　　其实民族主义也是个舶来品，有人说原产地是英国，也有人说是法国，反正不是咱们中国就是了。名为民族主义居然还是外来货，似乎有点不可思议，国粹派们听了一定非常气愤，肯定会说，民族主义当然是我们民族的，一千多年前，我们就有民族主义了，比如我们的民族英雄──岳飞。真抱歉！岳飞恐怕不知道什么是民族主义，当然也不能算是个民族主义者，只能算是个爱国主义者，而且爱的是大宋国，并不是中国。民族主义传入我国还是大清朝的事，再往前，就只有爱国主义，没有民族主义了。

　　要产生民族主义，必须先有民族，民族主义的产生肯定比民族概念的产生要晚一些了。古人是没有民族概念的，只有按照王权、神权、血缘、人种、地域等等划分人群的概念，而民族概念的产生，正是王权和神权衰落以后的事情。其实就是现在，我们的民族概念也不那么强，比如我们自己，要是有人问起我们是什么人，多半回答是中国人，或者是东北人，或者是亚洲人，极少有人回答说自己是汉族人，除非是遇上了查户口的。民族主义的提出，是资产阶级革命家的一个口号，其反对的矛头，是对准了王权和神权。资产阶级革命前的几千年，大多数人群都习惯服从于一个首领，这个首领或者是贵族，或者是神圣，或者是暴力，而没有首领的情况，古人是很难想象的。资产阶级革命家们的贡献，就是说明了人群可以没有首领，大家聚在一起，万众一心，什么都不怕，什么都敢干。人群没有首领当然可以存在，可是不能没有信仰，必须有能够代替首领的信仰，于是民族主义就应运而生，成了新的信仰了。

　　其实民族也没有什么神秘的，只不过是家庭、家族、村落、乡里等等概念的放大，一直放大到包括了相同语言、相同习惯或者相同宗教的人群，就形成民族了。革命一兴起，就会发生战争，人群就会分成两派或者多派，语言不同、习惯不同、宗教不同的人就很容易分成不同的派别，有些多事的学者因此就认认真真地区分各派的不同之处，于是就分出了民族，象语言、宗教、生活习惯等等就是最省事的划分方法。至于人种，有时倒不是很重要的划分依据。据说在以色列的犹太人里，既有金发碧眼的，也有面如锅底的，当然也有我们这样的黄皮肤，其划分完全靠的是宗教，不在乎什么人种。有些多事的学者们还不满足于划分本国的民族，还要不厌其烦地划分其它国家的民族，其认真程度不亚于在本国划分，于是世界上成千上万个民族就被划分出来了，而且还被分成了三六九等，还用理论证明了统治世界的人都是高等民族，而被统治的当然就是劣等民族了。

　　当然，这样的划分也有人不同意，比如一些鼓吹人人生来平等的人，就认为没有必要把人分成三六九等，划分民族当然也大可不必了，这类学说有点接近佛教或者别的什么教，如今的世道里似乎只有在寺庙里才有人听。不过另一方面，也有人提出新的划分方法，比如阶级划分法，也就是按财产来划分。主张阶级斗争的人认为，划分成民族是错误的，全世界的无产阶级是一族，全世界的资产阶级是另一族，这两个族是永远对立的，这样划分的目的是为了号召无产阶级起来打倒资产阶级。阶级斗争学说到了我们这里，又有了一点变化，这变化还很有些辩证法的味道，叫做∶"民族矛盾上升，阶级矛盾下降，阶级矛盾上升，民族矛盾下降。"不过仔细研究一下，这些所谓上升下降其实全是人为的，因为无论是民族还是阶级本来都是人为划分的，无非是一个按语言一个按财产而已，用这一个标准还是用那一个标准不过都是划分者的喜好而已，当然这种喜好并不是随意的，往往有一些深谋远虑在里面。当然，世界上不光是按血统和按财产这两种划分法，还有很多划分法，其中一些还很复杂，外行根本弄不明白。比如最近咱们共产党的领导阶层又提出了新的划分法，似乎按财产划分不那么重要了，以后要按"先进"程度划分了，有点弄不明白，看来是"人不学习要落后"。

　　其实懂得民族－阶级转化法的还不光是我们这里的人，其它国家的人也懂得，其中主要是统治者，甚至是很险恶的统治者，比如希特勒之类。我们国家经典的马克思主义的教课书上一般是这样写的∶"民族主义──资产阶级对民族问题的看法和处理民族问题的方法。"而且还常常有这样的解释∶"用来掩盖和转移阶级矛盾，以维护资产阶级政府的统治……"。这话当然不错，无论是历史上还是现实中，民族主义都常常被各国政府当成百战不殆的统治武器，在这些"政府"中间，当然有资产阶级政府，也有其它意识形态的政府。在当今世界的各国中，国家、政府、政党的概念正在远离民众，日益淡薄，爱国主义的号召力已经大大削弱，而民族主义依然有市场，仍有号召力，甚至可能是唯一有号召力的最后的口号了。

　　有些比较尖刻的学人，把爱国主义说成是"暴君主义"，把民族主义说成是"暴民主义"，虽然有些挖苦，但多少有一点道理在里面，至少对理解爱国主义和民族主义的区别有点用处。所谓民族不过是家族、村落、乡里的放大，不同处只是人数的增加。作为单个的社会人，常常会有些不自信，当然自大狂例外，克服这种不自信的一个简单方法就是增加人数，增加的数量越大，或者说自己所占的比例越小，自信心就越强。"人多力量大"固然有道理，而其真正原因是"人多胆子大"，大家都相信"法不责众"，相信"天塌下来有高个儿的顶着"，互相壮胆的结果就是胆子真的变大了，使得民族主义也真有点象"暴民主义"了。

　　人类是一种群居性的动物，和蚂蚁、老鼠的习性差不多，单独一个很难存活，除了个别精神不健全的"分子"以外，绝大多数人还是喜欢和大伙在一块儿。一个人在人群之中，肯定会有一个位置和角色，这由谁来确定呢？在王权、神权社会里，大家都有固定的位置和角色，这是"领导"定下来的，谁也不能自行改变。据说古代印度的统治者，就曾经不厌其烦地把人分成了数以万计的"种姓"，能记住这么多种姓名称的人恐怕已经是天才了。我们国家唐朝以前这一套也比较盛行，虽然没有分出成千上万，但三六九等还是有的，学名叫"九品中正制"，还有一个划分口诀∶下品无权贵，上品无寒门。至于用九品中正制来划分干部级别，是唐朝以后的事了。其实九品中正制划分的只是人群中的一小部分，象皇族、王族之类的超级贵族，是比一品还要高的，而即使低至九品的官员，也是个科级干部，还是远远高于老百姓的。推翻封建社会以后，王权、神权被取消了，划分三六九等的工作不再由政府垄断，有不少专家学者也来插一脚，而且这回老百姓也稍微有了一点自主权了，可以参与划分了，比如生为农民的，可以通过嫁人、上学、当兵、用钱买等等方法变成城市居民，社会等级一下子就提高一大截。

　　"人人生而平等"当然是好主张，但说起来容易，做起来很难，由于经常做不到，现在这一口号变成说的人多，而真正相信的人少。其实从心底里讲，大家多少都想与别人不一样，多少有一点点荣誉感或者自豪感，哪怕是微不足道的一点点也好，比如一个穷乡僻壤的贫困农民，会自豪地说自己所在的村里出过一个状元，比如一个以农民身份进城打工的扫地工，会自豪地说自己扫的是本市最古老的街。这类微不足道的自豪，随便哪一个穷困潦倒衰弱落后的民族都会挖掘出一点来，更不用说我们这个世界第一大民族了，当然人数本身就已经值得自豪了，而且自豪的时候常常忘了还有填不饱肚子的同胞。

　　虽然民族主义是"西方资产阶级"口号，也是他们送给我们的一个礼物，也可以叫做是一个"阴谋"。但我们不觉得是个阴谋，而且还学得很好，好得甚至使我们忘了这是个舶来品，反而以为这是我们的国粹。推翻大清朝之后的90年里，我们心安理得地按照民族主义观念重新构建我们的全部文化，于是我们就有了民族语言、民族文学、民族艺术、民族史学、民族哲学……等等，还统统打着"挖掘"、"振兴"、"发展"、"宏扬"之类的旗号，而且打着这些民族旗号的文化已经成了我们的文化主体，甚至还成了我们的骄傲，使我们几乎已经忘了我们当年曾经有过不民族化的文化，有过不包含民族主义思想的文化。不知从哪一年，媒体上开始使用"中华民族"这个词，看着似乎没有什么民族主义了，其实比说"汉族"更加民族主义。中华民族包括谁呢？据说是56个民族都包括了，可是一说到历史就是"五千年"，一说到血统就是"炎黄子孙"，这不是强加于人么，人家的历史不是你这五千年，人家也不是炎黄子孙，是成吉思汗、松赞干布、穆罕默德的子孙，我们还是老老实实说我们汉族算了。

　　纵观人类的历史，文化发展总的趋势是融合，通过融合的过程，文化的种类在逐步减少，文化的内容在逐步增加。民族也是一样，走着同一条种类减少人数增加的发展道路，可以预料，将来肯定会有那么一天，地球上所有的人都属于同一个民族，都使用相同的语言和相同的文化。当然，到了那个时候民族这个词就变成了历史名词了，世界上也不再有什么民族了。其实从生物学角度来看，地球上的人类都是同一种族，仅仅是外包装的颜色有点微小的差异，在内部结构上都是相同的。人们不会把白猫和黑猫看成不同的物种，却会千方百计地把人分成不同的民族，而实际上人和人之间没有什么实质性差别的，科学地讲，人与人之间的差别要比白猫和黑猫之间的差别小很多，白猫嫁给黑猫会生出一半黑一半白的花猫来，我们又有谁见过"花人"呢？当然这里说的是健康人，白癜风等不在此列。

　　当今世界各国政府推行的教育，大多贯穿着民族主义宗旨，很少有不以民族主义为主义的，其原因就象上面说的，是"掩盖和转移阶级矛盾"。虽然现在没有人再说什么"解放全人类"，但我们仍然是全人类的一部分，不再讲解放，可以讲一讲和平共处，或者至少讲一讲人人平等也可以。我们曾经有过"教育为无产阶级政治服务"，暴力色彩太浓，已经让人倒胃口了，现在也逐步走上民族主义道路，也算是"与国际接轨"了。贯穿民族主义的讲课法，无非是说我们曾经阔过、曾经强过、曾经大过等等，其实我们并不比别人强，这有事实为证，我们也并不比别人阔，这也有事实为证。历史上曾经有过的事，应该算是古人的功绩，硬要和今人扯在一起，肯定扯也扯不清楚，而且只说古人阔的、强的、大的时候，而古人穷的、弱的、小的时候是不是也该扯上今人呢？其实人和人都是平等的，无论按血统分还是按财富分，这个道理大家想必都是知道的。推而广之，世界上所有的民族无论贫富、强弱、大小，当然也都是平等的，没有高低贵贱之分，看清楚这一点，也就没有什么民族主义可说了。

回到目录

【中日关系】中国是日本经济的威胁吗？

　　德温·斯图尔特

　　在过去一星期，人们同时争论说，中国是对日本经济的一个威胁，而且人民币要调整币值。这使人想起美国和日本之间的一场类似的争论。这场争论导致1985年的《广场协议》，但是那场争论并没有因此结束。

　　美国的报纸喜欢把日本描绘成一名硕大的相扑运动员或是怪兽哥斯拉，入侵和破坏美国经济。眼下，对于中国，记者们同样得出一个夸张的形象--巨龙正在吞噬相扑运动员。但是那些说中国是个威胁的人错了，他们刚好把注意力从最大的问题上转移开来。对日本经济的真正威胁存在于日本本国内部。

　　据担忧者说，中国是个经济威胁的一个原因是，从中国进口的商品正在加剧日本整体价格水平的下跌，即通货紧缩。但是这种观点忽视了通货紧缩有好有坏这一情况。良性通货紧缩源自价廉和不受限制的进口商品，它将使日本消费者直接受益，例如结束花10美元买一只梨，20美元买一只桃子，或是100 美元买一个西瓜的时代。此外，进口商品价格下跌也有益于从国外购买投入的公司，从而提高日本的进出口交换比率。

　　不要把良性通货紧缩与恶性通货紧缩混为一谈。恶性通货紧缩表现在进行了无回报率投资后土地和其他资产的价格上；或者表现在需求下降的商品和资本价格上。日本消费者把钱攥在手里有几个原因。一个原因是，价格转天就会下降，所以为什么要在今天把钱花出去？再者，由于日本的利率非常低，人们必须为退休积攒更多的钱。《经济法规101 》一书说，较高的回报率会鼓励人们加倍储蓄。但是在日本，经济学规律颠倒过来：投资回报率非常低，人们需要存更多的钱（称"预防性储蓄"）。低需求的影响是，无回报的资产从一开始就更不值钱，而且越来越多。因此，日本家庭和公司的净资产减少了。

　　中国威胁论者还说，中国正在威胁日本的生产基地，尤其是劳动密集型部门，例如纺织和计算机制造业等。但是日本的人口结构正在发生变化，可利用的劳动力供应源将会缩小，还会有更多的人退休。日本的老龄社会--人们的寿命延长，同时出生率降低的现象--要求各公司到国外寻找工人。因此，日本的公司在中国建厂这一情况是好消息。随着日本变得较为重视资本投入，它会发现自己能更有效地生产资本密集型产品，而生产劳动密集型产品的效率会下降。因此，日本应当成为一个全球资本、服务和高技术的供应国。

　　但是中国威胁论者说，中国对日本最大的威胁或许就是在高技术领域。有图表显示，日本向美国出口的台式计算机数量正在减少，而中国向美国出口的台式计算机数量正在增加。这些数字有欺骗性。它们反映的是仅在中国组装的计算机的价值。与此同时，几乎所有增值技术都来自日本和其他地区。

　　日本和中国竞争的产品数量被夸大了；根据一些计算结果，这样的产品仅占1/5.这两个国家与其说是竞争，不如说是互补。合作从来不会成为好新闻，因此记者们强调竞争不足为怪。不过中国还不像日本那么强大。两国之间的健康竞争的程度也促使日本的公司更为注重利润率，并集中于日本领先的领域。

　　中国本身如何呢？不可否认，中国经济在过去10年突飞猛进，而日本经济却每况愈下。但是在那样迅速发展之后，中国的年人均收入还是不足1000美元，而日本的这一数字差不多是中国的40倍。此外，国民生产总值达4 万亿美元的日本使国民生产总值为9800亿美元的中国相形见绌。如果从战略意义上说，经济实力等同于权力，那么中国离成为某种威胁还有段距离。

　　但是有两个重大事件将改变中国--加入世贸组织（WTO ）和2008年夏季奥运会在北京举行。这些是对中国经济抱更乐观态度的理由吗？然而，以这两件大事为基础预测投资流量、经济增长和汇率的问题是，它们对中国经济的影响仍然是不确定的。人们难以预测中国加入WTO 后流入和流出中国的净资本流量。

　　1997年亚洲金融危机爆发后，关于人民币的所有争论都是中国是否会让人民币贬值，以便与亚洲地区其他疲软的货币竞争。中国决定不让人民币贬值让世界松了一口气。眼下，人们突然开始争论中国是否会被迫调整币值。不过，中国经济没有什么变化来支持人民币坚挺。事实上，有理由认为，中国的经济增长正在减速，而且经济的中期前景不容乐观。

　　中国并没有威胁到日本经济。甚至正相反，中国将补充日本的各个行业。但是，也许更为重要的是，中国从外部向日本经济改革施加压力，因为如果日本有所担心的话，那也只是日本本身。特别受欢迎的日本首相小泉纯一郎肩负着整顿日本经济的艰巨任务。既然他已经让日本相信，改革将是痛苦的，那他就必须以正确的程序拉动经济杠杆，不然就有发生严重衰退的危险。

　　在我东京住所的附近，挂着选举时留下的一张海报，上面是卷起衬衫袖子的小泉纯一郎，好像他要处理一项相当艰巨的工作。他的确要处理一项艰巨工作。为对付在全球经济中竞争所面临的困难，小泉必须找到办法，再培训和雇用那些失业者。8 月初，日本经济财政大臣竹中平藏提议，由日本政府直接向失业者提供工作。一种想法是，雇用5 万名临时助教。对就业率的担心反映了日本政府中的凯恩斯主义倾向。大萧条的幽灵让经济权威人士提心吊胆，他们不会让市场机制不受限制的运作。他们知道，总需求暴跌会导致一场恶性循环，日本经济将无法从中快速恢复。

　　因此，可以暂缓紧缩财政。日本政府应当着手财政改革，不过这并不意味着减少开支和增加税收。相反，这是个资源再分配的问题。日本应当效仿美国在90年代中期的做法，转移对道路的投资，增加对电信基础设施的投资--从公路转向信息超级公路。目前，日本的电子商务落后于美国、澳大利亚、瑞典、挪威和爱尔兰。

　　但是最紧迫的是调整银行系统。日本政府必须强迫银行注销不履行合同条件的贷款（NPLs）。仅仅希望和鼓励各银行这样做是不够的。有3 个理由说明NPLs--不清楚确切数字--最为紧迫。首先，对于每一笔坏账，都存在一个糟糕的贷方和一个糟糕的借方。而且每增加一个糟糕的贷方和一个糟糕的借方，贷款总额就会减少，进而造成经济活动减弱。其次，坏投资过去一直，而且今后还将继续排挤可能的有利投资。

　　最后，银行系统混乱正在损害总需求，即消费需求加上商业投资。没有人消费，因为没有人知道财政问题究竟糟糕到何种程度。这就是为什么日本政府必须要求各银行充分公开财务，并迫使它们注销坏帐，然后再采取下一步行动。与此同时，小泉纯一郎应当停止把自己的政治资本浪费在靖国神社和中国廉价的进口商品上，而是应当立即行动。

　　（作者/ 德温。斯图尔特，王海方译，原载泰国《亚洲时报》8 月25日网站）

回到目录

【经济随想】ＷＴＯ与国有金融体制改革

　　邵亚麟

　　按照已经和许多国家达成的协议，在中国加入世界贸易组织两年之后，外资银行将获准在中国经营外汇业务，对中国企业进行人民币业务的服务；五年之后，外资银行将获准在中国金融市场上经营人民币零售业务，地域限制和客户限制都将取消。这些规定会对中国金融业产生什么样的冲击？

　　一、居安思危

　　毫无疑问，外资银行将在企业制度、管理模式、经济模式、经营机制等方面为我们提供一个参照，有利于商业银行进一步加快改革、健全管理，完善运作机制，提高信贷资金的配置效率和经营效率。外资银行的进入为我们提供一个成本更为低廉的学习机会，必将加快商业银行技术创新、服务创新和业务创新的步伐。世界贸易组织的互惠原则将有利于我国商业银行走出国门，在国际金融市场上争取更广阔的发展空间，不断提高经营的国际化水平。

　　来自于海外的负面冲击到底有多强？" 居安思危，有备无患".为了采取正确对策，我们宁肯把问题估计得严重一些，也不要掉以轻心，盲目乐观。

　　1 、优质客户改换门庭，导致国有银行严重亏损。

　　中国加入WTO 后，现有对外资银行的种种限制将逐步取消，国有银行将丧失其传统的垄断地位。外资银行将凭藉完备的商业服务功能与中资银行展开激烈的优质客户争夺战。外资银行大多实行混业经营，集商业银行、投资、证券、保险于一身。与严格分业管理的中资银行相比，他们可以为客户提供更为全面的商业银行服务，满足客户多元化的业务要求。外资银行在信誉和服务质量上都比国有银行高出一筹。一旦允许外资银行经营人民币业务，那么，中资银行将眼睁睁看着许多优质客户被外资银行拉了过去。

　　有人说，外资银行根本没有能力到内地去设营业网点。四大银行有上万个营业网点，遍布全国，就是让给外资银行几百个也无碍大局。事实上，即使请外资银行到内地去设立营业网点，他们也不一定去。并不是他们慈悲大方，而是在这些经济尚欠发达的地区没有多少油水。银行的利润主要来自于优质客户。从利润的角度来讲，一个优质客户没准可以顶几百、上千个小客户。中国大部分金融业务和绝大部分优质客户都集中在沿海地区。恐怕，只要外资银行把北京、上海、广州的优质客户拉过去一些，就会大大降低国有银行的利润，导致金融行业全线亏损的局面。最后，别人" 吃肥肉" ，我们" 啃骨头".

　　2 、存款分流导致信用危机。

　　有人认为，我国的银行存款总额高达九万多亿元人民币，就是有些存款转移到外资银行去也没有什么了不起。毫无疑问，外资银行进入中国金融市场之后，肯定会分流走一部分存款。我们要研究分流走多少会引起我国金融体制的危机？这个临界点究竟在哪里？

　　对于其他国家来说，一部分存款从本地银行转移到外资银行去是司空见惯的事情，并没有什么了不起。问题在于中国银行体系内部存在着巨额不良贷款。维持目前金融稳定的最关键的要素是连年的存差。城乡储蓄存款总额在1996年为38520亿，1997年为46279 亿，1998年为53408 亿。平均每年上升8000亿元左右。只要存入银行的钱比贷出去的钱多，银行的资金流动性就没有问题。

　　可是，随着国内资本市场的发展，居民储蓄的去向逐渐多元化，居民的节余不仅可以存入银行也可以投入股市或者房地产。近年来，银行存差在逐步减少。2000年银行城乡储蓄存款只增加了5000亿元左右，而且，这个下降趋势还要继续下去。这也就是说，如果有5000亿左右的城乡储蓄存款从国有银行转移到外资银行去，就可以改变银行存款总额的大趋势：贷出的钱多于存入的钱，存差变为贷差。改变这个趋势只需要转移相当于银行存款总额的6%左右。换言之，只要有6%的存款从国有银行转移到外资银行去，就可能跨过一个心理上的临界点。

　　按照一般金融理论计算，影响中国金融系统流动性的警戒点要大大高于这个心理临界点。可是，绝不能低估这一临界点对民心的影响。一旦出现这个临界点，就有可能触发对国有银行的信用危机。人尽皆知，根据官方统计数字，在中国的银行系统中的不良贷款已经超过了28%.也就是说，民众存款中有相当大的一部分已经被国有企业给亏掉了。一旦存进银行的钱少于贷出的钱，银行存款总额就开始下降，于是，马上有人就会很理性地考虑，还是趁早把自己的血汗钱转移到更为安全的外资银行为妙。只要有几个人开始这样做，就有可能产生连锁反应，甚至导发挤兑风暴。倘若如此，就很可能把原来藏在桌子下面的银行内部大量坏帐问题翻到桌面上来。

　　常常听到这样的说法：国有四大银行依靠的是国家的信用，在任何情况下，国家都是最可靠，国家信用是不可动摇的。确实，国家信用是金融体制最后的依托。可是，如果不注意的话，一旦遭遇到金融风暴，很有可能连国家信用也一起毁掉。远的不必多说，就看看亚洲金融风暴吧！当银行门前出现挤兑长龙的时候，曾经高速增长的泰国、马来西亚、印尼等国一个跟着一个倒了下去，兵败如山倒，连创造了" 汉江奇迹" 韩国也垮了下去。金融风暴不来则已，一旦袭来，除非早有准备，抽象的政府信用是派不上用处的。

　　3 、动摇外汇存底，增大金融风险。

　　如果在中国加入WTO 两年之后允许外资银行在华经营外币业务，这到底意味着什么？截止2000年6 月在中国银行中的外币存款总额约为1100亿美元。这些外汇存款大都集中在沿海地区。当外资银行被允许经营外汇业务时，会不会有人从中国银行中把存款提出来，再存入外资银行？这样的事情肯定少不了。第一，目前外资银行的存款利率比中国银行高好几个百分点，第二，外资银行的服务和功能都强于国有银行。尤其是如果储户想在海外用款，在外资银行存钱要比中资银行方便得多；第三，外资大银行的坏帐很低，信誉比国有银行高。目前，外资银行不能在中国大陆经营外币业务，中国居民要到外资银行开户很不方便。可是，如果让外资银行在中国大陆经营外币业务，当然会有相当一部分外币存款转移到外资银行去。外币存款尤其要讲究存储自由的原则，如果对这部分存款施加管制或约束，则只会加速资本外逃。

　　有多少外汇转移就会造成危机？这个临界点也不高。由于国有银行中的外汇储备大多已经贷了出去，其中、长期贷款占相当大的比例。只要居民提取200 亿美元的外汇存款恐怕就会造成国有银行的支付危机。要化解这个危机就必须及早做好准备。减少外汇长期贷款额和外贸企业出口外汇提成，在中国银行手头多留些流动资金，以免到时候措手不及。当然，如此一来，就增加了成本，降低了银行的利润率，让已经日子不好过的国有银行雪上加霜。

　　4 、大量丧失中间结算、批发和零售业务

　　中国加入WTO 后，国际贸易量将飞速发展。银行的国际结算、信用证业务大量增加。外资银行将凭藉其操作规范、管理先进以及与跨国公司的长期合作关系，与中资银行抢夺市场，争揽客户，对中资银行形成较大挑战。外资银行进入中国，首先冲击风险小、成本低、利润高的国际结算等中间业务。据统计，外资银行办理的出口结算业务已经占中国市场份额的40% 左右，而且，这个趋势有增无减。

　　外资银行进入中国市场后，将向批发和零售业务进军。在批发业务方面，银行贷款是重点，在零售业务方面，消费信贷是重点。同时外资金融机构将扩大中间服务领域。信息咨询、家居理财等业务会成为他们新的开拓点。在这一方面，中资银行也未必具有足够的竞争能力。中资银行尤其是国有商业银行的历史包袱沉重，不良贷款比例较高，盈利能力较低，在贷款规模、投向、投量、结构以及时限控制等方面都会受到非市场因素的限制和压力。相反，外资银行没有行政干预，没有债务负担，资金后备力量雄厚，许多外资大银行信誉良好，能够按照市场规律灵活运作，必然会对中资银行形成很大的压力。

　　5 、人才竞争导致业务骨干流失

　　中资银行会遇到强大的人才竞争压力。外资银行在拓展中国市场的过程中必然会以优厚条件大量吸纳高素质人才。虽然和国内其他部门相比，银行的待遇要好得多，但是在正式工资上的差距并不大。就是把银行职员所有灰色收入都加到一起，其收入和外资银行的雇员也不成比例。结果，和其他部门的外资企业在中国挖人才一样，会造成中资银行的业务骨干大量流失。由于银行内部种种规章制度的约束，机制僵硬，缺乏弹性。特别是在内部工资制度、激励机制上银行必须和其他政府部门保持一致。就是银行的头头想改也难，一动就违规。如果不尽早改革，在中国加入WTO 之后，恐怕眼看着优秀金融业务骨干跳槽而束手无策。而业务骨干的出走势必会带走许多优质客户，加剧金融系统的危机。

　　二，迎接挑战，国有银行急需改革

　　由于目前国有银行的高度垄断地位，没有什么力量能够从内部来动摇中国的金融体系。在中国加入世界贸易组织前夕，外资银行正磨拳擦掌，等在门口。一旦外资银行真正进入中国大陆，四大银行是不是对手？只要是认真面对现实的人，就不由得为四大国有银行捏一把汗。

　　应当承认，以工、农、中、建四大国有商业银行为主体的国有银行体系在近年来取得了很大的成绩，业务量大幅度增长，但是他们所表现出来的体制缺陷也越来越严重。随着中国加入WTO 的日期逐渐逼近，加速国有银行的改革，提高参与国际竞争的能力已经成为当务之急。

　　几乎所有的经济学家都赞同这样的观点：只有竞争才能提高效率。垄断程度越高，竞争力就越差。在中国改革开放的进程中，在一个又一个领域中放开了市场竞争，从而取得了相当显著的成效。目前，金融业的垄断程度是比较高的。无论在金融资本质量，运作效率，防范风险能力等方面，我国的金融机构都远远落后于外资银行。要改革国有金融机构，其困难程度要比重建一些新银行难得多。尽管在国有银行上层越来越多的管理人员已经认识到问题的严重性，许多金融研究机构曾多次大声疾呼金融体制改革的重要性，许多金融部门也相应做了许多改革的尝试，但是，大多数人仍然缺乏危机感，由于缺乏内部和外部的竞争，这些改革的成效并不显著，使得我国的金融行业成为经济改革中难度最大的堡垒。改革国有银行的关键就在于引进竞争机制。在中国加入WTO 之后竞争主要来自于外资银行和必然会在短期内出现的国内民营银行。如何在强大的挑战面前重建中国的金融体系，这是当前经济学研究的一个非常重要的课题。

　　三，为民营金融鸣锣开道

　　加入WTO 之后，外资银行逐步进入中国金融市场。如果对外开放金融市场却不能对内开放，在逻辑上也说不过去。允许外国人做的事必然要允许国人参与。对内金融开放，中国没有其他选择。由于我们已经预见到了在中国加入世界贸易组织之后在金融业将会遇到严重的挑战，那么，唯一的办法就是在现有的国有银行体制外尽快建立起新的民营银行来。

　　1 、民营金融机构是国有金融体制的重要补充

　　经济发展既加大了作为交换中介的货币资产的需求，又加大了作为融资的其它金融资产的需求。经济增长快，国民收入高，则对金融市场的需求必然会相应增加。时至今日，只有发展具有多种经济成分的金融市场才能满足对金融业不断增长的需求。

　　金融市场的根本目标是为经济发展筹集和分配资金。筹资方式基本上有两种：直接筹资和间接筹资。直接筹资主要是发行股票、债券。间接筹资是向银行贷款。一般来说，只有大企业才有可能通过发行股票或债券来筹资。中小企业既没有股票上市发行的资格，又难以支付发行股票或债券的巨额费用。由于无论银行贷款数额大小，一笔交易的信息费用和其他成本相差无几。大企业贷款量大，银行所化费的每单位贷款成本比较低。而给中小企业发放贷款，由于贷款额比较小，平均到每个单位贷款头上的成本就要高多了。于是，大银行注定特别愿意为大企业发放巨额贷款。除了行政干预之外，就是从贷款成本上来看也难怪国有银行把贷款的重点放在国有大企业身上。自从改革开放以来，民营中小企业发展非常迅速，成为中国经济发展的一支生力军。尽管非国有企业的工业总产值已经超过了65% ，可是民营企业所得到的银行信贷还不到贷款总额的30%.

　　和世界上的那些大银行一样，规模巨大的银行必然会把自己的注意力集中在大额信贷上，而没有足够的精力来发展对民间中小企业的融资。大银行获得中小企业信息的成本较高，审批程序较长，缺乏灵活性。民营金融机构以数量众多的中小银行为主。他们分散在各地，对当地的中小企业情况比较熟悉，取得信息的成本比较低，运作比较灵活。因此，民营中小银行必然补充大银行留下来的死角，给中小企业开辟新的融资渠道。

　　另一方面，资金密集型的企业必然会以发行股票、债券或者从大银行贷款作为主要融资渠道。而劳动力密集型企业则必然会更多地依赖银行贷款或自有资金。目前，我国的劳动力密集型产业还占有相当大的比重。在出口产品中，劳动力密集型产品最具有国际竞争能力。从事劳动力密集型产品生产大多是中小企业。继续发展劳动力密集型产业是解决我国就业问题，充分利用我国经济比较优势，扩大出口的必由之路。因此，发展中小银行必将促进我国中小企业进一步发展。

　　2 、民营金融机构的建立必然会促进国内金融市场的公平竞争，促进国有金融机构的改革。

　　发展民间金融，有利于发展金融市场的竞争和对竞争的管理，最终促进国有银行的改革。经济理论和实践都反复证明了，垄断性越强，竞争性越弱。只有出现了大量生机勃勃的民营金融机构之后，国有银行才会真正感到竞争的压力，才能够从比较中认识到自己的差距。较之于国有商业银行，现存的股份制银行已经有了许多改进。然而，大多数股份制银行的内部结构，营运方式，决策过程等等都在不同程度上受到原有体制的影响，还要在不同程度上受到地方政府的过度干预。有些银行基本是国有银行的翻版。如果能够建立一套行之有效的规章制度就有可能使得新建立的民营金融机构摆脱政府不必要的行政干预，更加适应市场竞争建立民营金融机构必将有助于加快国有银行和股份制银行改革步伐。

　　3 、如果能够建立一些具有国际先进水平的民营金融机构，有助于中国金融业参与国际竞争，缓和加入WTO 对国内金融业的冲击。

　　民营金融机构没有历史包袱，具有较好的员工素质和较高的起点，容易吸取外资金融机构的优点和长处，经过一段时间的磨练就有可能具备在中国金融市场上和外国金融机构竞争的能力。办民营银行的目的是补台，而不是拆国有银行的台。当外国金融业大规模进入中国金融市场的时候，如果在第一线的" 中央军"顶不住了，我们还有土生土长的" 八路军".在未来的国际竞争中，民营银行凭借着自身的优势，也许会发挥极大的战略作用。

　　四，民营银行在中国的生存空间

　　民营金融是否在中国有足够的生存空间？

　　有些人质疑说：规模经济是商业银行竞争力的基础。四大国有银行有二十万个网点，从大城市到穷乡僻壤，四面八方，早已形成了一个完整的金融网络，民营银行很难做到这一点。由于国有银行已经牢固地确立了在金融领域中的垄断地位，恐怕民营银行在中国很难长大。

　　这种说法貌似有理，但只要仔细推敲一下，就不攻自破。假若银行的规模效益果真那么重要的话，为什么国有银行拥有如此强大的网络却还是没有办好？虽然国有银行网点众多，但是，国有银行就真的有本事包揽所有的金融业务？国有银行拥有国有企业的一切弊端，服务质量低下，态度生硬，金融产品单一。国有银行把将近70% 的贷款都给了国有企业，明显地忽视了广大的非国有企业，特别是对中小企业的支持力度不够。国有银行的坏帐率如此之高，早就超过了资不抵债的程度。这些毛病早已众所周知，但是就是改不了。显然，国有银行的经济规模效益并不能保证自身正常运行，更不能让金融行业成为他们针插不进的世袭领域。

　　如果在人们面前有两种选择：国有银行或外资银行，相当一部分人会选择离开国有银行而投奔外资银行。如果在他们面前有三种选择：国有银行、外资银行和民营银行，民众的选择可能会发生变化。由于民营银行体制灵活，能够更好适应中国民众的需要，提供更符合国情的服务，被外资银行拉走的客户可能会大大减少。在制度转型过程中，很可能会在一段时期内出现混乱局面，而这段时期将成为民营银行迅速发展的机遇。

　　还有的人说，四大国有银行依托着国家的信誉，老百姓都相信只要共产党在，四大银行就垮不了。无比强大的国家信誉使得四大国有银行占据了金融市场的绝对优势。前几年在民间曾经出现了不少非法集资，许多人曾经上当受骗，搞非法集资的人最后都没有好下场。现在已经很难让老百姓相信新的民营银行。在这种状况下，搞民营银行还不是搬起石头砸自己的脚？

　　其实，国家信誉的基础是整个金融体系的稳定。如果在金融风暴的冲击下金融体系失去了稳定性，那么，想要维护国家信誉也难。在亚洲金融风暴中，抽象的国家信誉并没有帮上什么忙。一旦金融系统出现危机征兆，反倒是本国的企业界首先外逃。金融恐慌导致骨牌效应。在严重的挤兑风潮中，无论中央银行发什么样的声明，做什么样的保证都没有用。反之，由于民营银行没有坏帐的历史包袱，只要他们能够有效地解决银行存款的保险问题，建立一套有效的监督机制，在民众中很快就能够建立起较高的信誉。民营银行的信誉未必就比国有银行差。许多民营城市信用社的实践已经证实了这一点。

　　在中国经济改革初期，许多人看不起民营企业。他们认为国有企业兵强马壮，连国有企业都做不到的事情，民营企业更别提了。事实证明，他们的判断错了。象格兰仕、海尔等民营企业不仅做到了国有企业没有做到的事情，而且基本上把外国的微波炉、空调机、电冰箱等产品请出了中国市场。同样，历史将证明，中国新生的民营银行也必将为中国经济的腾飞做出卓越的贡献。

　　五，国有银行改革的症结

　　究竟国有银行改革的症结在哪里？

　　其实，国有银行和其他国有企业一样，尽管大部分有问题，可是总可以找出几个相当不错的典型。正是由于存在着这些好的案例，使得许多人仍然对办好国有银行抱有很大的期望。

　　如果简单地按照所有制来判断银行的优劣，势必自相矛盾，难以自圆其说。国有银行中也有好的，民营银行中也有坏的。国有银行固然有不少问题，可是民营银行也不一定就不出问题。如果国有银行能够找到优秀的金融企业家，并且他能够得到上级充分的授权，顶住各种压力，政企分开，拒绝政府过度干预，那么，即使维持国有产权，也存在着成功的可能性。

　　可是，关键问题就在于如何才能找到合格的企业家来充当国有银行的行长，如何才能真正做到政企分开？

　　在现有体制下，要做到这两条非常困难。偶尔出现几个比较成功的典型，也不能保证具有可以推广的普遍意义。

　　因此，对于国有银行的改革来说，必须要改变过去选拔干部的程序，通过公平竞争，从真正懂行的专家当中来选拔银行行长。行长的任命权必须交给银行的董事会，而不能由政府官员或者党委来决定。从理论上讲讲似乎很容易，真正做到非常难。显然，由于目前没有公平竞争的环境，很难鉴别谁是企业家人才。银行的董事会变成了退休老干部俱乐部，没有监督管理的能力。同时，由于改革必然会涉及到了许多既得利益集团，如果没有遭遇到危机，要做这样的调整非常困难。在韩国遭遇金融危机之前有许多有识之士曾经大声疾呼，要加速金融体制改革，可是就是得不到支持。非要在金融危机中吃了大亏之后，才能够说服高层决策者和民众痛下决心，改革金融体制。既然中国的国有金融体系至今还能够混得下去，要取得上上下下的支持，彻底改革金融体制几乎是不可能的。估计国有银行的改革会继续四平八稳地进行下去，如果能够逐步有所改善就上上大吉了。想要让国有银行立刻就有一个较大的改革是不切合实际的幻想。

　　如果建立一些民营银行，同样存在着选择优秀企业家的问题。如果没有好的金融企业家，即使民营金融机构的产权是清晰的，也并不能保证这个民营银行一定能够成功。在西方市场经济国家中，也经常听见不少银行经营失误，破产倒闭的消息。不过，民营金融机构最大的优越性就是它是由下而上产生的。他的成长过程也就是在竞争中挑选金融企业家的过程。同时，由于民营银行产权清晰，比较容易实现政企分开。相对来说，建立民营银行要比改革国有银行容易一些。因此，从我国金融改革的战略安排上来看，应当把建立民营银行放在首位。通过建立民营银行来加速国有银行改革步伐。

　　总之，对于国有银行来说，主要的是内部体制改革问题，要明晰产权，找到合格的代理人，做到政企分开。要改革国有银行非得创造一个良好的竞争环境。在对外开放的同时建立民营银行，都可以促使国有银行的内部改革。

　　对于民营银行来说，要害问题就是在一开始建立的时候就要把好关，严格市场准入审查，建立严格的监督管理制度。第一是制度，有法可依，有例可循，第二，监管。

　　六，前车之鉴

　　开放民营金融市场有各种途径，但是并不是随便走哪条路都一样。为了避免犯错误，在开放民营金融之前，我们应当睁开眼睛，多观察一下外国的经验教训。首先，开放民营金融绝不能象当年俄国采用的" 休克疗法" 那样，来个撒手不管，放任自流。其结果必然是自毁长城，一塌糊涂。其次，亚洲邻国遭遇金融危机的经验教训很值得我们深思。在金融体制的选择上，起码有三种模式必须引起我们警惕：

　　第一，印尼模式，特权介入金融。

　　印度尼西亚有许多银行和非银行金融机构控制在苏哈托家族手中。在金融风暴之前，这些金融机构肆无忌惮，大量超贷，迅速举债扩张，在股市和房地产市场上大发横财。他们是在印尼制造泡沫经济的罪魁祸首。在亚洲各国当中，印尼遭受金融危机的打击最重，恢复得最慢。

　　第二，韩国模式。

　　如果允许大企业介入银行，很有可能出现韩国式危机。

　　韩国政府为了实现其赶超战略，鼓励大企业和银行合作。韩国政府往往直接规定某些企业生产的特定目标和资金筹措计划。只要企业能够达到政府规定的出口目标就可以取得政策性融资、出口补贴、减免税赋。

　　同时，韩国政府规定，所有银行的行长、经理都必须由政府任命。由于银行的财权和人事权都牢牢控制在政府手中，官员和财阀在幕后决定了贷款去向。实际上银行成为政府下属的一个财务机构，基本上没有独立审查贷款风险的能力和权限。金融监管机构徒具形式，不能发挥作用。既然政府官员手中的权力有可能转变为金钱，必然刺激企业与高级官员挂钩寻租，政商勾结使得贪污腐败案件层出不穷。

　　由于银行和大企业相互结合在一起。韩国的八大财团，例如：三星、大宇、现代等得到银行大量信贷，低成本的资金使得韩国财阀迅速扩张。为了和西方先进国家竞争市场份额，他们只能亏本销售。韩国前30名大企业的资本利润率还不到0.5%. 自有资产仅18% ，绝大部分资产都来自于银行贷款，而银行资产的三分之二来自于外债。最终，这些财阀不计成本的恶性扩张为韩国金融体系埋下了地雷。当金融风暴袭来之机，财阀集团的坏帐迅速拖垮了整个金融体系，导致无法挽救的灾难。

　　第三，泰国模式。

　　靠投资增长，主要依赖债务融资。

　　这是我们尤其注意的，这方面潜在的危机还未被我们充分认识到。

　　90年代，靠投资增长的泰国经济主要依赖债务融资，导致金融系统资产的快速增长，金融系统因此迅速发展起来；同时对金融公司的低许可要求使金融公司数目大大增加。

　　1993年，政府为推动曼谷成为国际金融中心，建立曼谷国际银行机构（BIBF）。本希望BIBF的活动能够重眼于在东南亚地区投资，但事与愿违，它迅速成为外资流入的主要渠道。在这个阶段，银行看上去利润可观，资本充足，1992－1996年间，银行股价上涨了四倍。在这个美好景象的背后，银行系统的根本性弱点却在不断增长。金融机构对房地产商大量放贷，在对该行业过度投资的时候，这几乎是一个致命的弱点。同时金融公司放款也通过各种渠道进入股市，加大了金融系统的风险。金融公司的资金流动性不强，应计利息水平也进一步上升。

　　可以说在90年代危机爆发前的这个阶段，银行及其管理规定有两个主要弱点：一是因银行备付金不足以及对价值极不确定的抵押物的依赖，使银行资本被高估。二是管理规定方面的问题起来越严重，尤其在贷款分类以及应计利息的标准方面。

　　商业银行之船正在不良贷款的汪洋大海中艰难地颠

　　簸着，不良贷款平均占商业银行总贷款的45％（约2.5 亿万泰铢，合650 亿美元）。

　　1997年中，泰国爆发严重的金融和经济危机，大批金融机构和企业被迫重整或倒闭。1997年泰经济增长率仅为0.6 ％。外汇储备由1996年的394 亿美元减少为1997年底的270 亿美元，外债达900 亿美元，尤其是中、短期外债比重较大。

　　中国工商银行淄博市南定支行　邵亚麟

　　地址：山东省淄博市南定花园路22号

　　电话：0533-2988324

　　邮编：255051

　　E-mail：shaoo@china.com

回到目录

【历史长河】毛泽东的政治遗嘱

　　一个毫不重要的问题，往往能够改变历史进程和方向。年轻人可能难以理解，但"文革"时期，就有这样的事发生。

　　"四人帮"说：毛主席说要："按既定方针办"；

　　华国锋说：毛主席说的是"照过去方针办"。

　　其中有三个字不同。

　　正是这不同的三个字，摧毁"四人帮"有了一个恰当的理由：伪造毛主席临终嘱咐。自此终结了"四人帮"的十年嚣张，使中国历史得以改变。

　　24年前的10月6 日晚，王洪文、张春桥、江青、姚文元"四人帮"被一举粉碎。然而，这场严峻斗争的直接导火线是"四人帮"开动舆论机器大肆宣扬"按既定方针办"。正是"按既定方针办"的震天价响，在叶剑英等老帅洞察秋毫的点醒之下，华国锋才下定决心采取强硬措施。

　　现在回过头来看，毛主席给华国锋确实写的是"照过去方针办"，但华国锋自己也一字字地说过毛主席的指示是"按既定方针办"。这究竟又是怎么一回事？

　　●突如其来的变化

　　1976年9 月9 日，中华人民共和国缔造者毛泽东逝世。在最初悲痛的一星期里，形势茫然，何去何从，谁心里都没有数。

　　一方面是炙手可热的"四人帮"，一个篱笆三个桩，这四个人都是十年"文革"中的红人。有毛泽东的夫人江青坐阵，有党的"十大"会议上作为林彪的替补和新的接班人来培养的上海工人造反司令、当时年仅38岁的王洪文，还有上海市委书记出身的副总理张春桥，舆论总管姚文元。张春桥还是中国人民解放军总政治部主任，文武之道，张弛在手，他们是志得意满，势在必得。江青准备任党的主席，王洪文准备任人大委员长，张春桥则出任总理，编辑出身的姚文元则继续掌控舆论大权。另一方面，则是毛泽东临终托孤，好不容易找到了的各派政治力量的平衡人物、过渡人物华国锋。因"四五天安门运动"而意外擢升为国务院总理、党的第一副主席的华国锋，表面上是在"第一位"，但座位并不稳定，被人私下里称为最多只是个当当省委书记的"料"。"四人帮"不会买他的账，而老一辈革命家与他距离也不能算近。第三方面，则是以叶剑英、李先念为代表的还在中共中央政治局中起支撑危局作用的老一辈革命家，与他们精神呼应的是刚被打倒下去的邓小平。

　　力量对比，强弱明显。

　　一星期之后，"四人帮"控制的舆论呼出了这六个字："按既定方针办"。这使许多正在惶然之中、靠"文革"发家的人心定下来。--原来，毛泽东的方针不会改变，"批邓、反击右倾翻案风"的斗争还要继续下去。

　　紧接下来的突变更令人目瞪口呆：在华国锋和叶剑英、李先念等老一辈革命家合力下，由中共中央办公厅主任、中央警卫局局长汪东兴出面操作了一次在中共历史上史无前例，也空前绝后的瓮中捉鳖喜剧，使诡计多端的"四人帮"恶梦一般束手就擒。

　　逮捕他们的一个重要的直接的理由是：他们伪造了毛主席临终嘱咐。他们说：毛主席说的是"按既定方针办"，而实际上毛主席说的是"照过去方针办"。其中有三个字不同。

　　中国历史因三个字而得以改变。

　　●毛泽东有没有说过"按既定方针办"

　　在许多年之后，人们多不会去想这么个问题，就是：毛主席到底有没有说过"按既定方针办"？

　　"四人帮"一直认为手中有毛主席的这句话，是有把握"文斗"获胜的。"四人帮"也许认为自己的底气比华国锋足得多。华国锋没有政治班底，孤家寡人，政治局中"四人帮"本身就有四票，其余的人又大都是"文革"派，只要开会，他们能够合法地获得他们想要的东西，把反对他们的人清除出去。更何况，他们手中握有一条毛主席的最后遗言：按既定方针办。

　　1976年9 月16日，"四人帮"发表了两报一刊社论，题为"毛主席永远活在我们心中"，用黑体字正式推出了毛主席的临终嘱咐--"按既定方针办"，就这一条，把对毛主席的"既定方针"的最后解释权全部垄断到了自己的手中。叶剑英一读就知道里面有问题，马上在"按既定方针办"六个黑体字下划了红线，专门送给华国锋看，华国锋没有任何反应，连警觉都没有。

　　解释只有一个，就是毛主席对"四人帮"确实说过"按既定方针办"。1980年9 月4 日姚文元在接受审讯时承认把毛主席这句话的产生时间刻意模糊了一下，社论中的原句是"毛主席在病中嘱咐我们"，姚在审阅时删掉了"在病中"三个字。姚没有说这句话是他们编造的，审讯也没有就这句的真伪问题进行展开调查，说明是有这句话的。当时审讯时姚的回答是这样的：

　　姚文元：毛主席逝世前后的一些情况，使我感到，用了这句话可以至少在一段时间里保持稳定，就是说解决"四人帮"的问题可以不会马上发生。

　　审讯员："既定方针"指什么？为什么你认为这条语录就能够"稳定局势"？

　　姚文元：我认为表达了这样的意思：过去决定的东西都要照办，具体包括哪些我没有想过。

　　王洪文的交待也没有指称这是伪造的，他的交待不像是负隅顽抗的样子，因为这也已经没有了必要。他的陈述是这样的：

　　在我的印象中，"按既定方针办"这句话可能是张春桥加的。因为在这之前，他曾对我说过，他最后一次见到毛主席时，主席拉着他的手低声说："按既定方针办。"到底有没有这回事，我也不清楚。

　　那么，是张春桥编造了这句临终嘱咐？按常理推论，张春桥没有胆量凭空编出毛主席的话来。张春桥最后见到毛主席确有其事，时间是1976年9 月5 日，就是毛泽东去世之前的4 天，说是"临终嘱咐"也算说得过去。

　　毛主席对华国锋说的确实又是"照过去方针办"。毛泽东主席1976年4 月30日晚上在他那间著名的堆满古线装书的书房会见了新西兰总理马尔登，会谈结束后，他把陪同会见的华国锋留了下来。华国锋向毛主席汇报了某几个省的"批邓、反击右倾翻案风"的革命形势不容乐观，毛泽东对华国锋说了几句话，华国锋表示自己没听清楚。于是，毛主席用颤抖之手在纸条上写了三条，它们是：

　　1 、"慢慢来，不要招（着）急"；

　　2 、"照过去方针办"；

　　3 、"你办事，我放心"；

　　本来华国锋"资本"单薄，有了这三句话，华国锋就有了定心之丸。毛泽东对张春桥说的"按既定方针办"的时间上显然要比华国锋晚得多。毛泽东那时可能口齿还算清楚，而张春桥听得清毛主席的话，也就没有留下笔录，这成了"四人帮"的难言之痛，提不出真凭实据，口说无凭，相反，毛泽东在政治局开会时曾批评"四人帮"的话倒是众所周知。

　　华国锋在随后的政治局会议上，他只传达了毛主席的前两句话，后一句没有讲。华国锋传达这两句话时，政治局成员都在，江青、王洪文等都作了记录，没有提出异议。

　　1976年7 月30日晚上，中央政治局的华国锋、王洪文、江青、吴德、纪登奎、苏振华、倪志福等人接见出席全国计划工作座谈会的同志，会议记录白纸黑字，写得非常明白，华国锋在传达了毛主席一系列的指示后，说："毛主席最后指示我们："国内问题要注意。'还指示过我们："按既定方针办。'各地区、各部门必须坚持按照毛主席的指示，按照中央的规定去办。各级领导干部要抓紧学习，深入批邓，把革命搞好……"看看，华国锋在这里所用的不是"过去"而是"既定"。

　　华国锋也说过"按既定方针办"的话，不用证明已经清楚。毛主席多半也是有过"按既定方针办"这一说。否则，很难想象华国锋也如此引用。同时这也说明这话毛主席说过不止一次，对张春桥只是再次重复强调。

　　●到底是按什么方针办？

　　在叶剑英第一次提醒华国锋，而华国锋毫无反应的第二天，既1976年9 月17日，"四人帮"把"按既定方针办"是毛主席临终嘱咐的气氛在北京大小报刊全面铺展开来，特别是"四人帮"的政治基地上海的《解放日报》，通栏标题"遵循毛主席嘱咐按既定方针办"，下列四个小标题，分别是"按既定方针办，就要坚持毛主席的革命路线；按既定方针办，就要坚持与走资派斗争；按既定方针办，就要坚持认真学习，深入批邓；按既定方针办，就要抓革命，促生产，促工作，促战备。"表明攻击的目标已是瞄得很准，箭在弦上，迫在眉睫。

　　华国锋感到，"四人帮"运用毛泽东讲话的专有权而释放出的政治打击力太厉害了。毛主席明明对自己讲的是"按过去方针办"，怎么突然变成了对他们说的"按既定方针办"了？照理讲，这字面上也没有什么含义上的特别差异，但问题的关键是这句话的拥有权！谁拥有谁就是毛主席的代言人。事情就这么简单，就这么厉害！

　　正值毛主席刚刚去世，有些人手足无措，不知道该干些什么，对逼近的危险也没有什么觉察。汪东兴就是最好的例子。汪东兴是站在毛主席床前看着他"走"的少数几个人之一，他连哭了多天，茶饭不思，哭得稀里糊涂。

　　一次，李先念找他有事，见他老是啼哭不休，不得不点醒他："老汪，这个时候你怎么能像个孩子似的哭呢？主席的后事重要。现在是全党的非常时刻，我们每一个共产党员都要经得起严重考验。华国锋同志刚刚就职，我们要替他考虑到种种复杂情况。"汪东兴这才醒了过来，思考没有毛主席后该怎么办？

　　其实，华国锋的状态与汪东兴差不了多少，没有人点醒，他还不知道已经掉进了陷阱之中，成为"四人帮"新一轮权力争斗的扳倒对象，位置都快不保了。

　　叶剑英已经听到了霍霍的磨刀声。这次他不再含蓄，而是在当天明白无误地对华国锋说，突然冒出个"按既定方针办"，这与政治局传达的不一样，六个字中错了三个字，谁对谁说的？实际上，当时叶剑英并不知道华国锋本人也说过"按既定方针办"，因为叶剑英已经按毛主席批示在他生病期间，他的工作全部交给陈锡联来代替干了。

　　华国锋这次猛然醒悟。明白大呼小叫"按既定方针办"也是冲着他的。他如果不警觉，也将成为刀下之俎。尽管同样的话他也引用过，但他还是准备修正自己所说。不管毛主席有没有说过"按既定方针办"，被"四人帮"用来抢班夺权就该作废。这个时候不能算数，只有对自己说的"照过去方针办"才算数。这是有字为证的东西。

　　华国锋决定不再含含糊糊地敷衍"四人帮"，不再说什么"按既定方针办"。第二天，9 月18日，毛主席追悼会在天安门广场举行，全中国都看到，华国锋在念悼词，站在一边的王洪文伸头注视着华国锋的讲稿，似在等着听他嘴中吐出"按既定方针办"六个字，然而，华国锋始终没有念出这六个字。

　　华国锋立即着手清除"按既定方针办"六个字，不再允许这六个字出现，对胆敢讲这六个字的人毫不留情。首先遭到打击的是远在千里之遥、不知事情究里的、正准备在联合国代表中国政府慷慨发言的外交部长乔冠华。1976年10月2 日，外交部将乔冠华在联大上的发言稿送给华国锋审，华毫不犹豫地对文稿一顿狠批："文中引用毛主席的嘱咐我查对了一下，与毛主席亲笔写的错了三个字，毛主席写的和我在政治局会上传达的都是'照过去方针办'为了避免再错传下去我把它删去了。"乔冠华因此在之后的揭批"四人帮"的运动中落了个"四人帮""伪造主席临终嘱咐"的帮凶的罪名。

　　●叶剑英说，对付"四人帮"，必须以快打慢

　　"四人帮"并没有否认毛主席对华国锋说过"照过去方针办"。张春桥在得知华国锋开始突然不承认"按既定方针办"后，从汪东兴那里查找到华国锋在中央计划工作会议上亲口说过"按既定方针办"的记录后，对保管记录的汪东兴说："毛主席给华国锋同志写的'照过去方针办'，是针对着他汇报的有关省、市的情况而讲。当然正确。主席讲的'按既定方针办'，是要我们按党中央和毛主席已经决定了的方针和政策办事，两者没有什么根本的区别。"

　　华国锋不承认毛主席说过"按既定方针办"。"四人帮"自然不退让，"按既定方针办"是"四人帮"的救命稻草，尽管也算是一根真实的稻草，但华国锋只要坚持"照过去方针办"，对"四人帮"来说，他们就没有什么"传家宝"可以发挥作用力了。所以，"四人帮"立即开动舆论工具，推出署名梁效的文章《永远按照毛主席的既定方针办》，并警告华国锋，不坚持"按既定方针办"就是"背叛"，"任何修正主义头子胆敢篡改毛主席的既定方针，是绝对没有好下场的。"

　　在粉碎"四人帮"中起关键作用的是叶剑英，叶剑英对"四人帮"的政治图谋十分清楚，知道他必然会做足"按既定方针办"的文章后采取行动。"四人帮"一手抓武装以防不测，一手准备十届三中全会，试图在会议上达到多数，第一步达到驱逐叶剑英、李先念等老一辈革命家的结果，随后可以轻而易举地消灭华国锋等力量。因为主要是文斗，所以需要一段时间。

　　叶剑英说，对付"四人帮"，必须以快打慢。有了这个观点，于是就有了中共历史上前所未有但极得人心的行动：动用警卫部队的"军事"手段消除政治对手。这样也就才有了全国人民的"大快人心事，揪出'四人帮'"。

　　事情尽管很顺利，但回顾历史，"四人帮"抓住"按既定方针办"是符合他们当时的历史情状的。实际上，华国锋不仅说过"按既定方针办"，他后来提出的"两个凡是"就是"按既定方针办"的一种变化说法。如果"四人帮"不威胁到他的位置，如果他能够在"四人帮"的支持下坐稳第一把交椅，他多半会衷心地拥护"按既定方针办"，这毕竟比"两个凡是"来的清楚明白得多。每个人都有自己的历史局限。

　　当然，历史也没有如果。

　　摘自《今日名流》

回到目录

【读者论坛】

发件人: 逸政

主题: 也谈"资本家加入中国共产党"

　　资本家能否加入中国共产党？

　　我认为，这是应该的。

　　任何一个有理性行为的人，都是"主观为自己，客观为他人"。在中国（也适用与全世界），即使物质条件达到共产主义标准，也不可能要求所有人都做到大公无私。近代中外各种公社化运动的不断失败也证明了这一点。资本主义的经济、政治、文化仍然是当今世界的主流。国际格局和国内形势告诉我们，直接以共产主义为目标的冒进的政策路线是行不通的。一个只能简单地代表无产阶级的政党，在新的时代里已经不能代表各阶层人民的利益，所以现阶段中国共产党应该鼓励优秀的民族资本家加入。

　　只有补充大量新鲜血液，更新共产党的肌体，才能推进党内民主。而只有党内民主了，才能推进全国的政治民主，从而从体制上抑制腐败的蔓延。吸收资本家入党，对推动民主廉正是有益的。

　　资本家其实并不可怕，只是过去的教育将资本家妖魔化了。诚然，有些资本家在资本积累的时候采取了不正当的手段（这需要政策加以规范），但是，我们也应该看到一些有素养的资本家在事业成功的同时，并没有忘记回报社会。目前，中国有大量的社会闲散劳动力，他们急切需要找到工作来维持家庭和社会的稳定，谁来给他们提供就业机会？--是资本（企业）家。既然社会需要优秀的资本（企业）家，那么中国共产党为什么就不可以吸收他们？

　　还需要指出的是，中国共产党和历史上其他共产党不同，政策路线从不拘泥于经典共产主义。从建党到现在，对待民族资本家的政策几经调整，却一直占据优势，得到实惠。现在谈论共产党在以后的日子里将会走什么样的路线，还为时尚早。所以左右不宜或喜或悲。

发件人: jjzzf53702

主题: 江西省永修县发生野蘑菇中毒事件

　　江西省永修县管辖下的三个行政乡镇的农民，因吃了有毒的野蘑菇，出现大范围的中毒事件，从昨天晚上开始，到在已有八人死亡，二十多人正处在紧急抢救之中。处在中毒区域的其它乡民正在医院的查验。

发件人: Clark Tang

主题: 湖南省政府院内有一个私办出国旅游的"振兴公司"

　　领导同志，您好！

　　湖南旅游系统乱办出国早已有之。1996年春，在省政府大院内3 号楼，由原省政府秘书长黄石根的老婆涂国英为头成立了一个"振兴国际公司"，主要搞两项业务：出国旅游和劳务出口。"振兴"挂靠在"湖南省国际合作公司"门下，是因国际合作公司的头头是黄石根提拔的原老部下，又是同乡，因此振兴公司就享有一切特权：涉外权，财政权，人事权，甚至不上交金额，不纳税或偷税等。

　　"振兴"负责国际旅游的叫丁水生，原是"湖南省中国国际旅行社"总经理助理，也是黄的浏阳老乡和黄一手提拔起来的，丁水生初来时就大言不惭的说：以前办旅游是为公家搞钱（？）现在要为自己搞钱了。丁利用自己原来在香港三湘公司和民航公司的关系以及涂利用老公在各系统的人员关系，拼命网罗出国业务，甚至利用打麻将故意输钱的手段，捞到并办理了大批出国旅游业务（其中很多是打着出国考察的晃子的），而中央一再指出这些公司是不许经营出境旅游的。丁虽与涂合谋但又背着涂在钱上玩名堂，头半年时丁常说收入了十几万元，但在统计财务时又只列出不到七千元，岂不连自己的业务开支和工资都不够吗？

　　涂和丁很注意守密，旁人难以知详细。涂的为人厉害和拼命敛财在省外经贸系统中早已是家喻户晓的了，她几年来在办劳务出口中用各种手段为自己捞的钱财约近两百万（她手下一位财会人员语）。由于她有"大靠山"，别人恨她又赖何不了她。请你们能坚决深入调查并严肃查处。

发件人: wuhui

主题: 惊天事件：湖南恶性打砸抢！！

　　编者按：

　　下面是《中国远方周刊》湖南省的一位读者，在看了《中国远方周刊》后，给我们写来的一封信。

　　这封信，带给我们的是无限的沉重。

　　尽管我们知道，在很多地方，还存在着种种叫"法盲"加"流盲"甚至于"文盲"的"东西"（暂且称之为"东西"吧，我们觉得这种人已经出离人类了），当然，这种所谓的"三盲"，在一些地方甚至某些地方法院，也曾出现过，可没想到，事到今天，在中国的湖南，这种悲剧，再度上演。

　　善良的人们，得来的，为什么总是"不公"？

　　可我们能做什么呢？这种情形，用鲁迅先生的话来说，是"已经出离愤怒了"！

　　原封不动地将这封来信，又原封不动地将这编文章，配在这里，希望大家能给我们的这位兄弟，这位同在共和国旗下成长的同胞，能够伸出援助之手，提出一些务实的意见，甚至帮助！

　　《中国远方周刊》

　　@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

　　惊天事件：湖南恶性打砸抢！！

　　周刊编辑：

　　大家好，看过几期报纸，感觉不错！希望贵报多发表一些反央群众生活的文章

　　越办越有特色！

　　现在我为你们提供一条新闻线索，望贵报调查后又有新的文章见于报端

　　我是一名家住湖南省而在重庆读书的大学生，今天在我的故乡发生了一起令人发指的，触目惊心的，惨无人道的恶性打砸抢，贪污腐败，执法犯法事件，当地干部借计划生育为名，纠集社会渣滓。践踏国家法律，大肆搜刮民脂民膏。使百姓倾家荡产，妻离子散，欲哭无泪。欲告不能，民不聊生！在如此的法制社会，我不禁要高呼：国法何在？

　　事情的如此：湖南省双峰县位于湖南剩中部，那是一个典型的靠天吃天，靠地吃地的农业县。花门镇位于双峰县的南部，在这里。农民的善良，软弱，愚昧和贫困，村干部的贪婪，凶残，无知和自私，使法律在那里成为了子虚乌有，贪污。违纪乱法，执法犯法演出了一幕幕以权谋私，以权谋钱，谋官的人间丑剧！

　　花门镇花门区峡山村村民赵自齐<校�75年5 月13日生> 是个孤儿。父母早年离异，母出走他乡，父亲过世。自齐与弟自魁相依为命。99年赵自齐与李某登记结婚，同时填写<<缓⑸昵氡�>>办理有关手续，峡山村计划生育办公室。峡山村村委会。花门责任区政府同意生育<痈枪�>.之后，到花门镇计划生育办公室领取准生证时，镇计划生育办为了增加收入。将手续费由25元/ 个增加到500 元/ 个

　　赵自齐无力承担，不服，只愿出200 元，于是计划生育办迟迟不发准生证，2001年赵自齐夫妇第一胎生下来了` ！

　　2001年农历四月初一，湖南省双峰县花门镇责任区总书记贺科卫指使贺几卿，带领11名打手，强行冲进外出打工的峡山村村民赵自齐家<99 年初婚后一直申请生育第一胎，因拒交镇计划生育办强加的500 元手续费而未办妥准生证> ，对赵家大肆抢劫，砸烂家中所有财物，此事引起了村民的极大愤慨，认为其并未违反计划生育，未班妥准生证的原因的由于政府敲诈勒索，纷纷要求立即停止抢劫。前来劝阻的孤拐老人赵达人<60 余岁> 也质问打劫者违纪违法毫无道理，抢劫者老羞成怒，对老人拳打脚踢，打伤在地，并倒拖300 余米，将人抓至责任区内，<奕魏喂膊棵诺拇耸中�> 再次施暴，并要老人作出检讨。<ㄒ郊ㄎ嵘�> 在人民群众的强烈要求下<100余名村民亲自签名，要求放人医治>.责任区政府不得不赔偿赵达人600 元，之后，贺科卫扬言要进行报复，要打死老人，要用毒药将赵自齐，赵自魁全家执灭！！

　　村民将此情况上书双峰县纪委，县检察院，娄底地区检察院等部门要求上级主持公道，遗憾的是上诉书很快就被上级部门层层转发下来。最终到了镇，责任区有关当事人领导手中，成为了他们打击报复的把柄！

　　收到上诉书后第三天，镇决定对赵自齐严惩，并开出6000元的执法单，花门镇副镇长邓**. 责任区书记贺科卫，再次率打手23名，带钢纤，大锥，铁棍等凶器将赵自齐四间房屋全部砸烂，共抢去窗5 个，门叶5 副，门框5 套。并抢走家中所有财物，与此同时将户主弟弟赵自魁<椿�> 的四间房屋一并砸毁！歹徒一边抢劫，一边拆屋，一边狂叫：" 你要我陪600 ，我就要你损失6000，6 万' "谁敢上诉，这就是下场' 我们就是法律！！

　　如今，赵自齐赵自魁兄弟无家可归，而去年债台高筑，花全部积储修好的房子已成残壁破屋<殖∫廊槐Ａ�> 这是铁的证据，这是如血的控诉，如今他们上诉无门，一贫如洗，想想赵自魁，尚未结婚，他至今不知犯了哪条计划生育大法，要遭受倾家荡产之劫！

　　法律啊，你的公正何在？为什么县里检察院一再拖延，市里检察院无动于衷？为什么乡下干部如此横行？在法制逐步完善的今天，老百姓何日才有自己的一片青天？？？？？？？

　　附：贺科卫简历<郧拔幻喙ぃ笸ü涓傅墓叵担炝艘还侔胫爸髯ゼ苹踔形幕乃ぷ鞣椒ㄈ蓿恢兰话锢米雍嵝邢缋铩Ｗ钪毡豢�1999年，他花2 万雨元买个责任区总书记。继续重操旧业。目前已育1 男2 女。超生两胎未受任何罚款>

　　如此事件，，你能给我一点建议吗？如何才能使老百姓一片青天？！

　　以上材料证据确凿，敬请调查

　　我的联系方式是电子邮件： 12965625@china.com

　　受害者邻居电话0738-6981092

回答跟帖 (Follow Ups):

对策 王者风范 08:14:12 5/30/102 (0)
你是汉奸？？？？ 一统天下 18:57:28 1/13/102 (0)
日本鬼子去死大源 24:06:03 9/07/101 (4)
- 回大日本帝国兴国圣战计划 willy 14:10:13 10/06/101 (3)
  - 太对了 一统天下 19:02:08 1/13/102 (0)
  - 不全对 对当局没有信心 03:21:52 12/30/101 (1)
    - 不要太偏激老兄！！！ 一统天下 19:52:54 1/14/102 (0)

我要回答 (Post a Followup)